砸毁以前的佛像

砸毁以后

　　编者按：瑞云寺事件在媒体上持续发酵，网友在关注和讨论中，也出现了困惑和争议。为此，一位福建当地的居士，联系一些知情人士，希望谈谈他对几个问题的理解。

　　瑞云寺的事，看到不少热心网友纳闷一个问题：为什么开发商和政府花巨资拆了旧寺院、建了新寺院，还请老法师过去住，却被媒体和信众骂了个狗血喷头?

　　一句话：老法师们在旧寺院主持宗教事务的权利，没有被复制到新寺院;被拆掉旧址、被抬进新址，却由法师——沦落为被收容者。

　　所谓新寺院，投资的初衷并不是置换旧寺院。通过拆迁，将剥夺老法师们主持寺院的资格，遣散僧团!居士圈儿里的明眼人都在猜，一个明晃晃的新寺院，它的新主人又会是谁?

　　400万的帽子：四大皆空的出家人，怎么会狮子大开口

　　“老法师狮子大开口索要赔偿400万”，这个博人眼球的说法，眼下正被政府有关部门逮着说事儿。400万这个数字我们也有耳闻，当年70多高龄的明参师父被一帮人围着逼拆迁，问她“那你说，你觉得多少你就卷铺盖走?!”“多少也不走!”这帮人非要逼着她说个数落这个把柄，老实的师父认为，这恭敬维持的百年道场，总要值个几百万的天文数吧!这个天文数字他们拿不起，就保得住庙!

　　退一步看，明白人都知道，新建的寺庙明显不会是个“安置房”，明参师父也压根没把它当成退路。一个百年道场，真要平地给拆了，僧团遣散、信仰葬送，别说400万赔偿，换来了400亿也是个出卖三宝的地狱种子!

　　可笑的是，政府的水军现在在网上炒作这个“400万”。你倒是真给了400万，再跑出来哭无辜!没协议没赔偿，暴力搬了佛像拆了庙，反过来还倒打一耙，这不是强盗逻辑是什么?网友们拷问福州政府干部的执政水平，我看先要拷问的是智商水平!

　　民众是第一替罪羊：又见挑逗群众斗群众

　　所谓村民“瑞云寺管委会”，当初也是有关部门的一个想当然的杀手锏，想蓄意煽动村民、甚至柯氏家族进来搅混水，有关部门在烟雾弹的掩护下好脱身。

　　挑逗群众斗群众——都什么年代了，有关部门还这样低估群众的智商!

　　后来那个陈桂松一提“瑞云寺管委会”，省厅的高处长就连连摆手，“别说这个，别说这个”，实在是觉得一个宗教干部搞这么个非法又滑稽的借口，太上不了台面。瑞云寺是宗教活动场所，老法师们是信仰导师。别说村民，政府的民宗部门插手宗教内部事务都违法!

　　一个更有意思的强盗逻辑是，有不学无术的宗教干部说，瑞云寺在历史上是由周边民众一点点捐资、供养建起来的，就该属于集体财产。我什么也不说，我就问一句：教堂和清真寺也大多是信众捐资兴建的，你掏钱你就能对上帝和真主指手画脚么?

　　有关部门还给瑞云寺泼妨碍学校建设、妨碍学生上学的脏水。我看好多网友也在想这个问题。我看到已经有特约评论员有力澄清了这个问题，那些还无理取闹的，我特别想再和他们说一遍：

　　“让人拷问的是，学校和宗教场所二者都属于公益项目，缘何在规划时厚此薄彼，以公益的名义牺牲公益——并且让寺院背了孩子们上不了学的黑锅?

　　即便拆了旧寺建了学校，新寺院和新学校二者相距不到50米，这更让人匪夷所思。一边是香火袅袅中的钟鼓齐鸣，一边是高音喇叭里的广播体操，想想也觉得难以接受。从立项、到规划、到审批，这一条线上的操作智商，恐怕都有待考量。

　　到时候若是家长投诉祖国的花朵不堪聒噪与熏染，必然又是寺院给政商大佬们背黑锅。不过，按照时下北京城里流行的做法，把寺院改成一个清静典雅的高档会所，倒不失为一个上乘的解决思路——抑或，这就是规划之初所暗铺的发展思路?不得而知。”

　　佛协是第二替罪羊：为啥甘为他人作嫁衣裳?

　　区宗局的领导是精明得很，懂得把区佛协拖出来代瑞云寺签字。这样做一方面，表面上给了拆迁办合法性去强拆。另一方面，一旦事发，这件事儿可以往佛教界内部丑闻的方向上扯。区佛协一签字，区民宗局不但完成了开发商给的任务、拿得到该拿的份子，也成功隐身于幕后。区佛协这替罪羊，当得实在有点冤。

　　我看到也有福州当地的媒体记者，撰文说佛协签字或许也可以。我特地请教了我懂法律的朋友，判断说开发商和区佛协签的协议，确实属于无效协议，如果需要，瑞云寺可以通过正式的法律程序，进行起诉，保护自身合法权益。

　　也希望各大媒体能就这方面的困惑，组织法律专家出一个详细法律解读。